เราไม่ได้ทำอะไรเพื่อแก้ไขเงินเฟ้อ?

ผู้เชี่ยวชาญ 7 คนกำลังพิจารณาว่าจะจัดการกับภาวะเงินเฟ้ออย่างไรนอกเหนือจากการปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยจากเฟด

ไม่มีเคล็ดลับแปลก ๆ ในการจัดการกับอัตราเงินเฟ้อในชั่วข้ามคืน หากมีคันโยกวิเศษที่จะดึงได้ ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ประธานเฟด เจอโรม พาวเวลล์ และพรรคเดโมแครตขึ้นๆ ลงๆ ก็คงจะดึงมันไปแล้ว

ความพยายามที่จะควบคุมราคาให้อยู่ในระดับสูงในสหรัฐอเมริกา – โดยส่วนใหญ่ผ่านการปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยของธนาคารกลางสหรัฐ – ยังไม่ทำให้ราคาลดลงมากนัก แม้ว่าจะมีความหวังว่าจะเกิดขึ้นในที่สุด

ถึงกระนั้นก็ยังไม่ใช่แนวทางที่สมบูรณ์แบบ ปัจจัยส่วนใหญ่ที่ก่อให้เกิดภาวะเงินเฟ้อ เช่น สงครามของรัสเซียในยูเครน, โควิด-19, ปัญหาห่วงโซ่อุปทานที่ดำเนินต่อไป ล้วนอยู่นอกขอบเขตอิทธิพลของธนาคารกลางสหรัฐโดยสิ้นเชิง การปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยต้องใช้เวลาในการดำเนินการผ่านระบบเศรษฐกิจ และการปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยของเฟดมีแนวโน้มที่จะสร้างต้นทุนงานและอาจผลักดันให้ประเทศเข้าสู่ภาวะถดถอย ซึ่งหมายความว่าพวกเขากำลังจะทำให้สิ่งต่าง ๆ แย่ลงกว่าเดิม ถึงจุดหนึ่งก็จะดีขึ้น

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Big Squeeze

คอลัมน์ของ Emily Stewart เดือนละสองครั้งจะตีแผ่วิธีการที่เราทุกคนถูกบีบภายใต้ระบบทุนนิยม ลงทะเบียนที่นี่

ฉันติดต่อผู้เชี่ยวชาญเจ็ดคนจากสเปกตรัมเชิงอุดมการณ์เพื่อถามว่าเราจะไปจากที่นี่ที่ไหน ในขณะที่นโยบายการเงิน — การตัดสินใจของเฟดเกี่ยวกับอัตราดอกเบี้ย — มักถูกมองว่าเป็นเครื่องมือหลักในการลดอัตราเงินเฟ้อ มีอะไรอีกบ้างที่ผู้กำหนดนโยบายสามารถทำได้และควรทำเพื่อช่วยจัดการกับความยุ่งเหยิงนี้

คำตอบของพวกเขาซึ่งแก้ไขเพื่อความยาวและความชัดเจนอยู่ด้านล่าง

Meg Jacobs นักวิชาการวิจัยอาวุโสแห่ง Princeton School of Public Health and International Affairs

มีทางเลือกอื่นในการขึ้นอัตราดอกเบี้ยที่สมเหตุสมผลในปัจจุบันและยังมีแบบอย่างในอดีตอีกด้วย

สิ่งหนึ่งที่ประธานาธิบดีเคยทำในอดีต และเราได้เห็นโจ ไบเดนทำสิ่งนี้มาประมาณหนึ่งปีแล้ว นั่นคือการพูดจาแบบเชยๆ โดยเขาใช้มุขตลกเพื่อกดดันบริษัทต่างๆ ให้ปรับขึ้นราคา จากนั้นจะมีสิ่งที่เรียกว่าการสร้างกระดูกกรามบวก ซึ่งทำแบบเดียวกันแต่มีกล้ามเนื้อเพิ่มขึ้นเล็กน้อยด้านหลัง นั่นต้องอาศัยคณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐในด้านที่มีการกระจุกตัว เช่น การบรรจุหีบห่อหรือการขนส่ง หรือด้านอื่นๆ ที่รัฐบาลรู้สึกว่ามีพื้นฐานในการใช้อำนาจในการตรวจสอบและกดดันบริษัทต่างๆ

จากนั้นจึงมีมาตรการโดยตรงที่มุ่งเป้าไปที่การตั้งราคา ส่วนใหญ่จะผ่านการควบคุมราคาโดยตรง การควบคุมราคาเป็นสิ่งที่นักเศรษฐศาสตร์ระมัดระวังเป็นอย่างมาก เพราะพวกเขาเชื่อว่าตลาดจัดสรรทรัพยากรได้ดีกว่า และระดับราคาเป็นช่องทางในการส่งสัญญาณที่เหมาะสม แต่ผู้กำหนดนโยบายและนักการเมืองตระหนักดีว่ามีบางช่วงเวลาที่ตลาดเสียหายหรือทำงานไม่ถูกต้อง หรืออยู่ในช่วงวิกฤติที่ไม่ปกติ เช่น ในสงคราม และเต็มใจที่จะเข้าแทรกแซง แม้ว่านักเศรษฐศาสตร์จะไม่เชื่อเกี่ยวกับการควบคุมราคา แต่พวกเขาก็ได้รับความนิยมอย่างมากจากสาธารณชน เพราะดูเหมือนว่าจะเป็นช่องทางให้ประธานาธิบดีและนักการเมืองส่งสัญญาณว่า “เรากำลังดูแลคุณ เราจะไม่ปล่อยให้บริษัทต่างๆ ลอยนวล ขูดรีดราคาสูงลิบลิ่ว”

ไม่ว่าวันนี้จะสามารถใช้ได้หรือไม่ก็ตาม โจเซฟ สติกลิตซ์ นักเศรษฐศาสตร์เจ้าของรางวัลโนเบล เชื่อว่ายังมีที่ว่างให้ใช้การควบคุมราคาเป้าหมายกับสิ่งต่างๆ เช่น ราคาก๊าซ ซึ่งสูงขึ้นเนื่องจากความผันผวนในตลาด เนื่องจากสงครามยูเครนและโควิด เขาเชื่อว่าตลาดทำงานไม่ถูกต้องและจะมีวิธีฉีดการควบคุมเป้าหมาย โดยตรึงไว้กับต้นทุนส่วนเพิ่มที่กำหนดไว้ล่วงหน้าซึ่งคุณสามารถหาย้อนหลังได้ ในยุโรปก็มีความสำคัญเช่นกัน ทั้งน้ำมันและก๊าซธรรมชาติ เราได้เห็นความพยายามอื่นๆ ในการกำหนดราคา ไม่ว่าจะเป็นการผ่อนปรนผ่านการสำรองปิโตรเลียมเชิงกลยุทธ์หรือความพยายามของ Biden ในการจัดตั้งพันธมิตรของผู้ซื้อ

หน้าแรก